济南跑马岭野生动物世界猛兽区内，27名游客近日遭到老虎群围攻，游览车挡风玻璃破碎，游客险些丧身虎口。跑马岭景区称，事故原因是“老虎、游客都太兴奋”。游客却不认同这种说法，他们认为，景区让其乘坐普通游览车进猛兽馆不负责任，并指责管理人员擅离职守。游客们说，当时有六七只老虎在围着他们转，而那辆大巴车只是一般的大巴，没有防护网。（2月6日《济南时报 》） 景区方面的解释乍听起来匪夷所思，但细究起来并非不着边际。这起事件中，景区无疑应承担管理疏漏的责任。与此同时，游人们也该思考：这种猎奇式围观是否对动物造成了伤害？是不是值得推崇？ 质疑 不用安全车辆 是要命的宰客 可以想象，当时多么惊险，面对“太兴奋”的老虎，且不是一只，游客无论如何是“兴奋”不起来的。命都差点没了，还能兴奋地坐在车里看老虎吗？坐在车里看野生动物，本是一件很惬意的事，毕竟是和野生动物“零距离”接触，但一旦面临死亡的危险，就没有那么轻松了。本来，野生动物自由活动，而人坐在车里，首先要保障车的安全，可事实上，真正能够保障安全的车却没有被使用，而挑了普通中巴，这何尝不是一种“宰”客？ 更令我们想不到的是，游客还在“游”，还在“虎穴”中，管理人员竟然擅离职守。当然，幸亏是景区工作人员从监控里看见了险情，才使游客得以虎口脱险。游客还在，管理人员竟然不见了，这不是在草菅人命吗？ 旅游，本是件很愉快的事，有时候路远些，坐车累些，都是可以接受的。但到了风景区，到了旅游城市，本也该放心购物，放心旅游，但从我们的旅游经验来看，恐怕根本就不是这么回事，更多的时候，我们被一再提醒，要防止上当受骗。事实上，一旦我们放松了，麻烦就找上门来了，“被宰”就成为伴随旅游的一个“梦魇”。有多少人在旅游中没有“被宰”过？ 相对于几个菜上千元甚至上万元的“被宰”，遭虎群围攻则是一种窒息的“被宰”，毕竟前者没有生命危险，只要付钱就行，可遭遇虎群围攻，则很有可能连生命都保不住了。遭虎群围攻最后化险为夷，游客情绪稳定，当然是皆大欢喜，但这样的惊险能杜绝吗？监管不落实，惩罚不严厉，下次落入“虎穴”的游客恐怕就不会那么幸运。 郭文斌 不解 游客挑衅发情虎 也能成推责理由 在谈到事故原因时，景区方面竟搬出令人啼笑皆非的“游客挑衅发情虎”的劣质借口。“挑衅”是什么，大约是一种态度，一种寻衅生事、蓄意引起争斗的姿态。可是，“子非虎，焉知虎之怒”？即便真有可能，那为什么没有听到事先警告和教育引导游客文明旅游的只言片语？而且景区先提“老虎发情”，再说“游客挑衅”，难不成游客中还有人荷尔蒙过剩，臆想着勾引老虎？此番荒谬逻辑足以令人气绝。 景区老虎为什么会围攻游客？一则可能是内因，比如在园里被虐待、饥肠辘辘了，人饿极了还磨牙嚯嚯、眼珠子发绿呢，何况饿虎？二则可能是受到外来因素侵袭，比如遭到人类攻击、杀戮了，便群起反攻之。但显然，游客们既没这个胆量，也没有这个条件。当然，还有第三种情况，纯粹是动物的一种即兴行为，比如，像游客提到的“两只老虎啃轮胎崩断牙齿”后，血性大发，其他老虎赶来救场。 而归纳起来，对可能的第一和第三种情况，都可以归结为一种原因：景区内部管理不善。如果老虎们每天吃饱喝足，它们肯定没有雅兴去咬轮胎，即便真的临时“兽性大发”，假如景区方面提供了有保障的、既有防护网，又有铁栅栏的游览车辆，车辆能及时驶离，游客们也用不着心惊胆战地看着老虎猛攻20分钟。所以，景区管理疲软，保护措施缺失，才会临了拉来“莫须有”的理由做挡箭牌。 崔中波 
返回栏目[责任编辑：张家界新闻网]
掌上张家界微信公众号
掌上张家界APP
日报新浪微博
数字报
